Clif Bar는 Kind Bar가 고객에게 거짓말을하도록 요청했습니다.

Clif Bar는 KIND Bar를 트롤링하는 데 관심을 기울임으로써 소비자들이 제품을 구매할 것을 두려워하고 싶어합니다.

https://me.me/i/i-concern-troll-becausei-care-memegenerator-net-18059274

Clif Bar는 오늘 New York Times에서“가장 큰 경쟁자”에게 공개 서한을 발표했습니다. 이 서한은 KIND Snacks의 CEO 인 Daniel Lubetzky에게 인증 된 유기농 농민이 재배 한 재료로 전환 할 것을 요청합니다.

우리는 도전을하고자합니다. 진정으로 친절한 일을하고 유기적으로 가면서 지구와 우리 아이들의 아이들의 미래에 투자하십시오. Clif Bar & Company에서 더 쉽게 도와 드리겠습니다. 우리는이 제안이 경쟁사로부터 오는 소리가 얼마나 이상하다고 알고 있지만, 세상을 더 좋게 만드는 것이 유기적으로 만드는 것을 의미한다고 생각합니다.

이 서한은 Clif Bar의 공동 CEO 인 Gary Erickson & Kit Crawford가 Kind Bar가 그러한 성분을 사용해야한다고 믿는 이유를 계속 설명합니다.

식품의 농약 잔류 물 감소
유해한 농약에 덜 노출 된 농민, 농민 및 농촌 지역 사회
토양과 물을 오염시키는 훨씬 적은 합성 비료
유기농 식품은 비 GMO입니다
유기농 농장은 기존 농장보다 수익성이 높습니다
기존의 식량 생산에 비해 더 많은 일자리 창출
토양에 더 많은 탄소를 저장하여 기후 변화에 대항

즉, Clif Bar는 Kind Bar가 소비자에게 거짓말하기를 원합니다. 제공된 목록은 매우 기만적입니다.

Scientific American은 유기농 법에 사용되는 살충제에 대한 신화를 분류합니다.

…. 미국 유기농 표준에 의해 승인 된 유기농 작물의 재배 및 가공에 일반적으로 사용되는 20 가지 이상의 화학 물질이 있음이 밝혀졌습니다. 놀랍게도, 유기농 농장에서 살충제의 실제 사용량은 정부에 의해 기록되지 않았습니다. 정부가 유기농 살충제 및 살 진균제 사용을 감시하지 않는 이유는 특히 좋은 이유는 특히 기존 농민들이 사용하는 많은 유기농 살충제가 효과가 낮기 때문에 합성 농약보다 더 집중적으로 사용된다는 점을 고려할 때 좋은 질문입니다. 국가 식량 농업 정책 센터에 따르면, 구리와 황의 두 가지 유기 살균제는 1971 년에 에이커 당 4 파운드와 34 파운드의 속도로 사용되었다. 대조적으로, 합성 살균제는 1.6 파운드의 속도 만 요구했다. 에이커 당, 유기농 대안의 양의 절반 미만….
살충제를 사용하는 것이 아니라 사용한 살충제의 기원입니다. 유기 살충제는 천연 자원에서 추출하여 사용하기 전에 가볍게 가공 한 것입니다. 이것은 일반적으로 합성되는 기존 농업에서 사용되는 현재 살충제와 다릅니다. 자연적으로 (예를 들어 특정 식물에서) 발생하는 살충제는 인간이 만든 것보다 우리와 환경에 더 나은 것으로 여겨져왔다. 그러나 독성에 대한 더 많은 연구가 이루어 지더라도 이는 사실이 아닙니다. 많은 자연 살충제가 잠재적 또는 심각한 건강 위험으로 밝혀졌습니다.
유기농 살충제는 안전하지 않을뿐만 아니라 실제로 기존 농업 산업에서 사용되는 것보다 더 나쁠 수 있습니다. 캐나다 과학자들은 문제가있는 해충 인 콩 진딧물을 통제하는 데있어 '위험 감소'유기 및 합성 살충제를 서로 맞붙였습니다. 그들은 합성 살충제가 더 효과적인 방제 수단 일뿐만 아니라 유기 살충제는 진딧물 포식자와 같은 다른 비 표적 종에서 더 높은 사망률을 초래하는 것을 포함하여 생태 학적으로 더 해롭다는 것을 발견했습니다.

유기농 농장은 본질적으로 더 수익성이 있습니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 이 블로그 게시물은 기존의 FROM 유기농으로 전환 한 농부 인 Jennie Schmidt가 제공 한 것입니다.

우리가 Bt 옥수수를 심은 첫 해는 2000 년이었습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이, 매년 기존 옥수수보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 가장 주목할만한 점은 불리한 성장기의 성능의 중요성입니다. 우리는 2010 년부터 2012 년까지 가뭄을 겪었습니다. 건강한 작물은보다 생산적인 작물이며 나쁜시기에 가족 농장의 재정적 지속 가능성에 가장 큰 영향을 줄 수 있습니다. 나는 이전에 우리의 유기농 옥수수 데이터를이 차트에 포함했지만 그 이후로 제거했습니다. 우리는 기존, 생명 공학 및 유기농 옥수수를 동시에 재배했지만 2011 년 유기농 생산을 중단했습니다. 평균 에이커 당 50 부셸 미만으로 비교가 매우 열악합니다. Google은 유기적 근거를 인증 해제했으며 그 이유로 더 이상 데이터를 포함하지 않습니다.

실제로 농업 기술 전문가 인 Steve Savage 박사는 USDA 설문 조사 데이터를 살펴 보았습니다.

이 비교들 중 292 건에서, 유기 수율은 더 낮았다 (면적 기준으로 84 %). 유기농 수율이 더 높은 55 건의 비교가 있었지만, 수율이 높은 유기농 사례의 89 %는 식량 작물보다는 건초 및 사일리지 작물과 관련이있었습니다. 유기농 수확량 차이는 줄뿌림 작물, 과일 작물 및 야채를 위해 우세합니다….
차이의 원인은 작물과 지리에 따라 다릅니다. 어떤 경우에는 유기 소스만을 사용하여 최대 영양소 수요 기간을 충족시키는 능력이 문제입니다. 제초제는 일반적으로 유기물이 부족하기 때문에 잡초와의 경쟁이 문제가 될 수 있습니다. 어떤 경우에는 질병과 곤충에 대한 높은 수확량 손실을 반영합니다. 유기농 농민은 확실히 살충제를 사용하지만 자연 옵션에 대한 제한으로 인해 농작물이 손상되기 쉽습니다.

유기가 더 많은 일자리를 제공합니까? 아마도 육체 노동에 훨씬 더 의존하기 때문에 가능합니다. 사실, 캘리포니아는 유기농 농민들이 손 잡초를 금지했을 때 특별 면제를하였습니다.

"당신은 무릎을 꿇고 간다"고 말했다. “지속적으로 마비되는 고통이 있습니다. 일년이 지나면 사람들은 뼈에 많은 문제가 생깁니다.”
2004 년 농장 노동자 단체들은 캘리포니아 산업 안전 보건국을 로비하여 수제 사용을 제한했습니다. 유기농 농민들은 그 제안에 반발을 일으켰다.…
캘리포니아에서 농장 노동자 건강에 대한 최대 임상 연구를 수행 한 농업 정책 분석가 인 돈 빌라 레호 (Don Villarejo)는 살충제 노출이 중요하지만 농장에서 가장 중요한 건강 문제는 아니라고 주장합니다. Villarejo는 1990 년에서 1999 년 사이에보고 된 근로자 보상 청구에 대한 데이터를 지적했습니다. 보험 회사가 $ 5,000 이상을 지불 한 주요 청구 중 1.5 %만이 농약에서 직접 또는 간접적으로 발생했습니다. 거의 절반이 변형으로 부상을 입었고 골절, 염좌 및 열상이 이어졌다.

지난 주에 John Oliver는 미국인의 2 %만이 농부라는 나쁜 일이 아닌 이유를 상기시켜주었습니다.

그리고 유전자 공학으로 만들어진 작물의 사용이 유기적 기준에 의해 금지되는 것은 사실이지만 그 이유는 없습니다. 그들이 다른 육종 방법보다 더 위험하다는 증거는 없습니다.

Clif Bar의 환경 보호 주장은 어떻습니까? 유기 농업에서 생물 다양성이 더 크다는 증거가 있지만, 이는 백만 가지 다른 요소를 무시합니다. 유기농 농장은 더 많은 토지를 사용해야하는데, 이는 광범위한 채택이 비농업 토지에 부정적인 영향을 미칠 것임을 의미합니다. 미국에서는 농업 기술의 발전으로 인해 농지 사용이 감소한 반면 산림이 증가했습니다.

유기 농업은 유수가 수로로 유입 될 때 문제를 일으키는 합성 비료를 사용하지 않을 수 있지만 사용하는 것이 더 나을 수 없습니다. "천연"비료는 동물로부터 비롯되며, 동물은 비료를 방목하고 "생성"하기 위해 추가 토지가 필요합니다. 비료의 유출은 합성이든 천연이든 상관없이 오염 물질입니다.

EPA의 2010 년 추정에 따르면, 분뇨는 질소의 19 %와 인의 26 %가 [Chesapeake] Bay로 유입되고 있습니다. 이러한 과도한 영양소는 햇빛이 수중 잔디에 도달하는 것을 막고 해초 중에 식물과 동물이 생존하는 데 필요한 산소 수를 빼앗아가는 조류 꽃의 성장을 촉진 할 수 있습니다.

토양에 탄소를 저장하는 것은 모든 농부의 목표이며, 유기농과 일반 농부 모두 지속 가능한 방법을 채택하고 있습니다. 한 연구에서 간단히 결론을 내 렸습니다.

SOC에 대한 유기 농업의 유리한 효과에 대한 주장은 조기에 이루어졌으며 SOC에 대한 유기 농업의 이점은 기존 농업에 비해 유기 비료의 더 높고 종종 불균형 한 적용에 의해 결정된다고보고되었습니다.

Clif Bar는 본질적으로 스낵 스낵을 다루는 것과 관련이 있습니다.

Urban Dictionary는 우려 트롤을“토론의 한쪽에 있지만 다른 사람을 '가려움'으로지지하는 척하는 사람 '으로 정의합니다. 당신에 대한 걱정의 결과로 비판을 정당화 할 수있는 "관심"의 형태. "나는 당신 편입니다.하지만 당신은 X, Y, Z를해서는 안됩니다. 어떤 사람들에게는 나쁘게 보입니다. 동의하지는 않지만, 당신이 알아야한다고 생각했습니다."

그들은“그냥 도와주고 싶다”고 주장함으로써 소비자들이 경쟁에서 사탕 막대를 사도록 겁을주는 광고를 게시 할 수 있습니다. 그리고 마지막 날, Clif Bar는 실제로 건강 후광이있는 스니커즈 바입니다.