낙농가,기만적인 비 GMO 라벨에 대한 캠페인 시작

peelbackthelabel.org

Dannon에서 Tru-Moo에 이르기까지 기업 식품에 오해의 소지가있는 비 GMO 라벨이 나타나기 시작하면서 농부들은 유제품을 제공하는 소비자들이 소비자에게 직접 접근하려고합니다. 그들의“라벨을 벗겨라”캠페인은 다음을 추구합니다.

“소비자들이 가족을 위해 정보에 입각 한 음식 결정을 내릴 때 과대 광고를 사실에서 분리하는 데 필요한 도구에 액세스하게하십시오. 또한 소비자가기만적인 라벨링의 부정적인 영향에 대한 이야기를하고 소셜 네트워크와 정보를 공유 할 수있는 방법도 포함됩니다.”

그들의 보도 자료에 따르면, 낙농가들은 기업 식품 생산자들이“이익을 올리는”사기성 라벨링 기술에 점점 더 의존하고 있다고 점점 더 우려하고 있습니다. "고 과당 옥수수 시럽 없음"또는 "호르몬 프리"와 같은 모든 라벨에 대해 우려하고 있지만, 농민들은 NON-GMO 라벨을 가장 많이 사용한다고합니다. 그들의 예 중 일부는 다음과 같습니다.

현재 시장에 유전자 변형 된 토마토는 없지만 헌트 토마토에“GMO-free”라벨을 추가합니다.
· 상업적으로 재배되고 유전자 변형 된 오렌지가 없음에도 불구하고 플로리다 주 내추럴 오렌지 주스 라벨에 비 GMO 프로젝트 인증을 추가했습니다.
· "지속 가능한 농업, 자연 및 투명성"을 언급하면서 GMO가 아닌 요거트 라인을 추가 한 Dannon은 영양, 환경, 건강 또는 기타 소비자 혜택을 지적 할 수 없습니다.
· TruMoo 우유는 GMO가 웹 사이트에서 안전하다는 것을 인정하면서 동시에“No GMOs, No No 걱정”이라는 태그 라인으로 우유에 대한 광고 캠페인을 시작합니다.
· 소금-미네랄-이 유전자를 수정하지 않기 때문에 GMO가 될 수 없다는 사실에도 불구하고 비 GMO 프로젝트 인증 라벨을 추가 한 Himalania Rock Pink Salt.

National Milk Producers Federation은 Dannon과 같은“GMO free”기업은 소비자에게 지속 가능성 약속과 정반대라고 설명합니다.

보도 자료는 계속해서“이 번거로운 마케팅 전술을 부르는 식품 부문의 수많은 목소리”를 인용했다.

“공포 기반 라벨링에 대한 이러한 추세는 식품 제조업체의 이익을 올리는 데 도움이 될 수 있지만 가족을위한 정보에 근거한 선택을하려는 소비자에게는 훨씬 큰 비용이 듭니다. 이와 같은 라벨은 소비자가 실제로 음식에 무엇이 있는지, 먹는 것이 얼마나 안전한지에 대한 이해에 의문을 갖게합니다.”–Kent Messer, The Wilmington News Journal, 6/30/17
“어떤 것이 든, GMO를 둘러싼 무자비한 행위는 과학적 증거가없는 상태에서 기존의 식량 공급에 대한 두려움과 불신을 만들어 엄마와 그 가족을 학대합니다. 이로 인해 예산이 부족한 어머니들은 값 비싼 라벨링 식품을 구입할 수없는 돈을 지불하고 농약에 대한 잘못된 두려움으로 인해 신선한 농산물을 피할 수 있습니다. 자녀의 안전에 대한 어머니의 두려움에 대해기도하는 것은 제가 상상할 수있는 가장 눈에 띄지 않는 마케팅 사용입니다. “–Alison L. Van Eenennaam, BioBeef 블로그, 7/7/17
“불행히도 식품 제조업체는 Dannon 및 Cheerios와 같은 브랜드가 압박에 굴복하고 비 GMO 성분 만 소싱하는 등 'GMO가 필요하지 않습니다.'라는 대중의 압력을 받고 있습니다. 이 추세가 계속되면 농부들과 환경에 미치는 영향은 엄청날 수 있습니다. 과학의 챔피언들이 계속해서 그들의 목소리를 듣게 되려면 기술이 여러 방법으로 활용되면서 긍정적 인 변화의 약속을 축하하고 인정하는 것이 필수적입니다. 우리가 과학에 타격을 줄 수 있다면, 우리는 이것을 이길 수있는 기회가 있습니다.”–Tom Vilsack, The Hill, 4 / 27 / 17
“GMO 라벨과 GMO가없는 쇼핑을하는 사람들은 나에게 알리거나 보호하지 않습니다. 그들은 불안을 사용하여 GMO 라벨을 정당화하고 GMO 라벨을 사용하여 불안을 정당화합니다. 정치와 사업 전략의 핵심은 무서워하는 것입니다.”–William Saletan, Slate, 7/15/15
“쇼핑객으로서 나를 귀찮게하는 것은 이것과 다른 유사한 안티 GMO 마케팅의 확산으로 인한 불의입니다… [GMO가 아닌 프로젝트] 인감은 유전자 조작 된 감귤류가 없어도 사용할 수있는 GMO 오렌지가 있음을 의미합니다 시장에 과일. 토마토, 포도, 해염은 'GMO'제품이 없더라도 물개를 운반하는 여러 제품 중 하나입니다.”–Kavin Senapathy, Forbes, 5/31/17

Pepsi와 같은 회사는 소비자가“진정한 설탕을 자신에게 유익한 것으로 본다”고 공개적으로 인정합니다. 그들은 고염, 고당, 고지방이 함유되어 있어도 비 GMO 유기농 제품에 기꺼이 참여할 것입니다.”소비자에게 정확한 정보를 알려주는 대신, 정크 푸드를 중심으로 만들어지는 건강 후광으로부터 이익을 얻는 것을 선택합니다.

이 이익의 대부분은 낙농가들 스스로 볼 수 있으며, 대신에 더 지속 가능하고 효율적인 농업 방법으로 얻은 이익을 보게 될 것입니다.

자세한 내용은 peelbackthelabel.org를 확인하십시오.

이 기사가 마음에 드 셨다면, 박수 버튼을 계속 누르고 다른 사람들이 이것을 Medium에서 발견하도록 도와주세요!

나는 돈을 지불하지 않지만 내 교실을 지원하고 싶다면 https://adoptaclassroom.force.com/donors/s/designation/a1mC0000002NxGLIA0/stepha-neidenbach에 기부 할 수 있습니다.