제외 라벨, 과학 거부, 뼈없는 수박 및 8 달러 부리 토

요즘에는 처음에는 없었던 무언가가 없다고 표명합니다. 이러한 마케팅 체계는 소비자의 구매 습관을 조작하며 정직하지 않습니다.

뼈없는 수박의 주장을 살펴 보자. 어떤 사랑이 많은 어머니는 성가신 멜론 뼈 중 하나에 사랑하는 작은 아기 천사 질식의 위험을 감수하고 싶습니까? 물론, 우리는 과거에 그것들을 발견 한 적이 없었습니다. 그러나 그것이 라벨이없는 GMO 수박이 모두 시장에 넘쳐나고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 홀 푸드 (Full Foods)에서 부티크 뼈없는 품종을 위해 5 달러를 추가로 지불하는 것은 특히 아이가 식물 두개골을 제거하기 위해 Heimliching의 공포를 고려할 때 하나 이상의 방법으로 생각할 필요가 없습니다.

그리고이 라벨이 제자리에 있었기 때문에 수박 뼈에 질식하는 사람에 대해 들어 본 적이 없습니다.

요점은 간단하다. 제외 레이블은 존재하지 않는 위협의 가상 존재를 강화하여 소비자에게 잘못된 정보를 제공하려고 적극적으로 노력합니다. 이 전략은 저 수박 리퍼가 표준 소매 판매 멜론을 물 때마다 주니어 어깨 너머로 쳐다보고 있음을 암시하는 것입니다. 그러나 모두가 알다시피, 거친 골격의 힌트조차도 수박이 없으며 아마도 없을 것입니다. 아마 몬산토라고 했어

이를 염두에두고 수박의“Boneless”라벨이 정직합니까? 확실히 수박에는 뼈가 없으므로 진술은 사실입니다. 그러나 고객이 실제로 알고 싶어하는 것입니까? 그들은 다른 멜론에 비해 제품 소비의 위험을 이해하려고합니다.

실제로 (내가 사는 곳) 수박 뼈의 위험은 없습니다. 그러나이 멜론 공급 업체는 라벨을 사용하여 존재하지 않는 이분법 (뼈 없음 (안전) 및 잠재적으로 뼈 (위험))을 만듭니다. 이 전략은 부유 한 소비자가 자동으로 이성과 과학을 피하고 예방 조치를 취하기 때문에 효과적입니다. Kahneman의 시스템 I 및 시스템 II 사고를 참조하십시오.

‘뼈없는’스티커는 음식에 무엇이 들어 있는지“알아야 할 권리”가 많이 있습니까? 수박에 뼈가없는 경우 왜 라벨이 없는지 확인하기 위해 라벨의 안내가 필요합니까?

제외 식품 라벨은 존재하지 않는 위험을 의미합니다. 유전자 조작 (GMO) 식물의 성분을 함유 한 제품은 기존 또는 유기 성분과 화학적으로 구분할 수 없습니다. 둘째, (수박의 뼈와 같이) 처음에는 유전자 조작 된 적이없는 제품의 마법 경건을 정화하는 데 사용될 때 가장 기만적입니다.

두려움 기반의 배제 마케팅은 과학적이지 않으며, 회사가 과학적지도를 거부 할 의사가 있다는 것을 보여 주면 메모하는 것이 좋습니다. 그들 중 많은. 그리고 Pepto Bismol에 구입하십시오.

쌀과 콩의 8 달러짜리 토틸라 인 치 폴레 (Chipotle)의 슬픈 표 보는 유전자 조작 유기체의 성분을 제품에 사용하지 않을 것을 자랑스럽게 칭찬했습니다. 소다 및 기타 주요 고마진 제품의 고 과당 옥수수 시럽을 제외하고. 그리고 치즈. 거의 모든 치즈는 송아지 위장에서 정제하는 대신 GE 미생물로 만든 커들 링 효소로 제조됩니다. 그 음료수와 치즈는 회사의 결론을 만족시키기 때문에 괜찮으며 탄산은 아마도 위험한 똥을 해독 할 것입니다.

결론은 과학과 이성을 피할 때, 부리 토가 당신에게 불타는 화염을 줄 때 놀라지 마십시오. Alison Van Eenennaam 박사는“사람들을 놀라게 할 위험이 있고 사람들을 죽일 위험이 있습니다.”라고 말하면서, 낮은 GI를 로마 양초로 바꾸는 매우 실제적인 음식 위험이 있습니다.

“GMO Free”에 대한 주장은 또한 경쟁의 옥수수 칩과 콩기름 (유전자 공학 식물에서 유래 될 수 있음)이 다소 표준이 아니며 지시에 따라 사용될 경우 위험 할 수 있음을 방지함으로써 회사의 수익성을 충족시킵니다.

이러한 주장은 과학과 상반되며, Chipotle은 과학적 현실을 부리 토 판매와 교환 할 수 있다는 것을 나타냅니다. 회사가 이익을 대가로 과학을 거부한다고 말하면주의를 기울이는 것은 나쁜 생각이 아닙니다.

마치 저녁 식사를 위해 누군가의 집에가는 것과 같습니다.“우리는 비누가 프록터와 mble 블의 기업 촉수의 악의적 표현이라고 생각하기 때문에 비누를 거부합니다.”

우리는 도박을하고, 항문 전문의는 결과를 봅니다. 식품 안전은 매우 과학적인 학문이며, 식품 서비스 회사가 과학을 거부하더라도 소비자 콜론이 폭력을 방출하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 과학의 거부를 선전하는 식당은 내가 먹고 싶은 곳이 아닙니다. 이 정확한 시나리오는 여러 지역과 수십 명의 후원자가 이유에 따라 두 배가 넘어서 비 GMO 성분의 미덕을 격렬하게 추방함에 따라 복부 고통의 물결 속에서 훌륭하게 진행되었습니다.

탄산 음료 였을 것입니다. 아니면 뼈가 많은 수박 일 수도 있습니다.