멸종 반란 : 수치심

지난 몇 주 동안 나는 녹색당과 멸종 반란을 포함한 다양한 환경 단체들이 우리가 12 년 남았음을 무시하고 어떻게 철저한 비건 채식으로의 전이를 촉진해야하는지에 대해 몇 가지 에세이를 작성했습니다. 기후 재앙을 막기 위해.

저는 유엔 식량 농업기구가 동물 농업이 CO2 환산으로 측정 된 온실 가스 배출량의 18 %를 차지한다고 추정 한 방법에 대해 논의했습니다. 이것은 모든 운송 배기 가스보다 더 높은 점유율입니다. 그리고 미국의 추정치는 대부분의 다른 것보다 낮습니다. Worldwatch Institute는 축산업이 온실 가스의 51 %를 책임지고 있다고 주장합니다.

저는 옥스퍼드의 최근 연구에 대해 비건 채식이 기후 재앙을 막기 위해 할 수있는 가장 중요한 일임을 분명히했습니다. 옥스포드의 다른 최근 연구에 따르면 기후 재앙을 막기 위해서는 육류 소비가 크게 감소해야합니다. 우리는 쇠고기를 75 % 적게, 돼지 고기를 90 % 덜하고, 계란 수의 절반을 먹는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 많은 사람들이 그 수준으로 줄지 않기 때문에 동물성 식품을 완전히 제거해야하는 문제에 관심이있는 사람들에게 의무가 있습니다.

하버드 대학교 (Harvard University)의 최근 연구에 따르면 영국은 동물 농업에 사용 된 토지를 다시 숲으로 돌려 보냄으로써 기후 변화에 맞서 싸울 수 있다고 밝혔다.“[c] 동물 사료 작물을 방목하고 재배하는 데 사용되는 반전 토지 12 년 동안 탄소를 흡수 할 수있었습니다.”

철저한 방향으로 비건 채식으로의 전환이 기후 재앙을 막기에 충분하지는 않지만, 우리가 행동해야하는 시간을 감안할 때 실질적인 문제로 반드시 필요합니다. 완전 채식을 향한 전환은 우리가 할 수있는 유일한 일입니다. 기술 혁신이 필요하지 않습니다. 이는 매우 불확실하거나 정부의 행동으로 기업의 이익을 가장 잘 발휘할 수있는 방식으로 타협하려고 시도하면 문제가 더 악화됩니다.

환경 주의자라고 주장하는 사람들이 완전 채식 문제를 일반적인 문제로 무시한다는 점에 실망했습니다. 그러나 멸종 반란은 비건 채식으로의 광범위한 전환을 촉진 할뿐만 아니라 동물 농업이 생태 재앙이라는 사실을 지적하는 사람들에게 적대적인 것으로 보입니다.

5 월 2 일, XR은 Facebook 페이지에이를 게시했습니다.

게시 된 기사에서 초콜릿 생산과 채굴은 삼림 벌채의 원인으로 식별됩니다. 삼림 벌채는 지역에 따라 다양한 것들에 의해 추진 될 수 있습니다. 그러나 동물 농업이 일반적으로 토지 손실의 관점에서 삼림 벌채의 주요 원인이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.

그래서 5 월 4 일, 동물 농업의 역할은“DW Croft”로 지적되었으며, 그는“Jet Volare”의 직설적이고 정확하며 정중하게 언급 된 초콜릿의 역할에 대해 놀라움을 나타내는 의견을 게시했습니다.

그리고 멸종 반란은 명백히 Jet Volare의 진술에 동의했습니다.

잘못된.

XR은 제트 볼라를 견책했다 :

"부끄러움"? Jet Volare는 어떤 식으로 DW Croft를“부끄러운”것으로 만들었습니까?

그것은 수사적인 질문입니다. Jet Volare는 그 어떤 것도하지 않았습니다.

XR은 화석 연료, 항공 여행, 프 래킹 등 모든 종류의 일을 맡습니다. Jet Volare가 쉐이딩에 관여하는 경우 XR도 마찬가지입니다. 초콜릿을 좋아하는 사람들을 "부끄럽게"합니다.

Jet Volare 님의 답변 :

나는이 모든 것을 오랫동안 거대 생물 학자이자 생태 학자, 비건 채식인 빌 타라 (Bill Tara)와 같이 먹는 것은 모든 생명이 중요하고 자연적인 몸의 자연적인 마음입니다. 나는 그의 대답을 인용한다 :

인지 불협화음이 크고 선명하게 울립니다. 큰 환경 NGO에 자금을 제공하는 기업 기부자는“소비자”(이전의 사람들)의 구매 습관이 바뀌는 것에 대해 매우 불안합니다. 신자유주의 단체는 모든 사람들이 자신들이 정의한대로 시장에 머물기를 원합니다. 음식 습관의 변화는 거대한 긍정적 인 환경 적 결과를 낳을뿐만 아니라 세계 음식 웹 (가장 큰 단일 금융 부문)에서 막대한 변화를 시작할 것입니다. 모든 대규모 환경 NGO를 지원하는 후원 자금은 시스템이 변경되는 것을 원하지 않으며 사람들이 실제로 구매 습관에 따라 행동하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 탄소 거래, 첨단 에너지 솔루션 및 가짜 고기와 같은 제어 가능한 솔루션을 원합니다.

타라의 의견이 있습니다.

그러나 현재까지는 입장을 표명하지만 민원이면서도 잘 문서화되어 있지만 입장을 홍보하는 사람은 동의하지 않지만 응답 할 내용이없는 사람을“모욕하고있다”는 어리석은 주장에 부응 할 수있을 것 같습니다.

이것이 바로 여기서 일어난 일입니다. XR은 기후 재앙을 막기위한 전략의 중심으로 비건 채식으로의 광범위한 전환을 추진해야한다는 주장에 대해서는 말할 것도 없습니다. 따라서 그들은 동물 농업이 생태 학적 재앙이라는 사실을 제시하는 사람들은 동의하지는 않지만 그들의 불일치에 대한 실질적인 근거가없는 사람들은“가짜”라고 주장합니다. NGO / 기업 커뮤니티의 모금 및 지원.

부끄러운 일이야 부끄러운 일입니다.

Postscript 추가 2019 년 5 월 6 일 : XR 설립자 Roger Hallam의 비디오를 보았습니다. 할람은 XR은“실제로 일을하고 싶었던”그룹이지만“순수한 접근”과“일을하고 싶지 않은”을 위해“정치적 효과”를 희생하는 사람들이 있다고 말했다. 그들은 XR과 같은 그룹의 정치적으로 효과적인 노력을“갈아 입고… 그는 문제가되는 범주에서“극단 비건 채식인”,“단단한 좌파”및“극단적 교차 론자”를 식별했습니다. 그는“익스트림 비건 채식인”은“모두가 채식을 할 때까지 운동을 할 수 없다”고 주장했다.

우선, 폐지 론자들은 모두가 비건 채식을 할 때까지 운동을 할 수 없다고 주장하지 않습니다. 폐지 론자들은 동물 운동이 동물이 도덕적으로 중요하다면 동물을 착취하는 것을 정당화 할 수는 없지만“인간적으로”우리는 그렇게 주장한다고 주장합니다. 동물이 도덕적으로 중요하다면, 비건 채식을해야한다는 도덕적 의무가 있습니다. 운동은 아이디어를 창의적이고 비폭력적인 방식으로 홍보하기위한 운동입니다.

둘째, 한림의 입장은 대규모 동물 자선 단체와 다르지 않습니다. 우리는 비건 채식을 홍보하는 "순수 주의자"가 아니라 "행복한"착취 또는 "환원주의"(또는 무엇이든)를 "효과적인"것으로 홍보해야한다고 주장합니다. 말도 안 돼요. 그것은 단지 도덕 이론의 문제로 작용하지 않을뿐만 아니라; 실용 상 문제가되지 않습니다. "행복한"착취를 조장하는 운동은 결코 그것을 넘어 설 수 없습니다.

XR은 기후 변화와 관련하여 녹색 세탁에 관한 것임이 분명합니다. 한람이 동물이 걱정되는 곳에서 인도적 세척을 장려한다는 사실은 놀랄 일이 아닙니다.

결론 XR은 다른 이유로 채식에 적대적이며, 그 어느 것도 유효하지 않습니다. 도덕적 이유나 생태적 이유로 (또는 희망적으로 둘 다) 채식주의를 진지하게 받아 들인다면 XR이 그렇지 않다는 것을 알아야합니다.